que les mienten, los engañan, los llevan al huerto de muy malas maneras. ¿Puede darse condición más miserable que no poseer cosa propia, voz propia, dependiendo únicamente del capricho de otro la conservación, la libertad y aún la vida?"

Sócrates, Platón, Aristóletes, Epicteto, Ciceron, Seneca, De La Boétie, Cervantes, Shakespeare, Hobbes, Locke, Spinoza, Mandeville, Hume, A. Smith, Burke, Montesquieu, Voltaire, Kant, Chateaubriand, Tocqueville, Baudelaire, Péguy, Ortega, Aron, Revel, Mises, Hayek, Berlin, Popper, Michels, Voslenski, los Padres Pioneros de los Estados Unidos y otros clásicos y grandes autores señalaron que el poder sin ética, sin principios y, sobre todo, sin critica honrada, rigurosa, competente y creativa,comprometida con la verdad y su divulgación (con la libertad, la belleza, el bien, lo justo, la felicidad y que como la verdad no se alcanza toda ni nunca pero hay que luchar por ellas, por el bien para seguir luchando, resolviendo unos problemas, hipótesis, interrogantes y desafíos para dar paso a otros), sin checks and balances, sin controles y contrapoderes realmente honrados, responsables y competentes conduce a la democracia clientelar, traficante (con informacion privilegiada, tráfico de influencias, etc.), amañada, caciquil, oligárquica, nomenklaturista, contaminadora (la peor contaminación es la del alimento y medio espiritual, inmaterial), de juego sucio, legitimadora de lo peor; conduce al despotismo, a la tiranía, conduce al encanallamiento, a la canallocracia, al reino de la mediocridad, de lo politicamente correcto, del servilismo, del pelotillerismo, del clientelismo, de la mentira, de oportunistas, todovalistas, tajadistas y traficantes varios y sin escrúpulos, adornados, disfrazados, camuflados con los plumajes de la cultura, la solidaridad, la libertad, los derechos civiles y otros valores, con lo que se tercie y sea menester.

Los poderes y poderosos, desde siempre, han querido controlar la información, la comunicación, la opinión pública para acceder al poder, para mantenerse y reproducirse en el mismo el mayor tiempo posible mediante la imposición de las informaciones, las representaciones que mas les convengan y mediante el desprestigio, deslegitimación, desestabilización, ninguneo, marginación, acallamiento y liquidación de sus principales oponentes, competidores y críticos. Ya lo decía Napoleón: La propaganda es el otro nervio de la guerra.

Los poderosos sin principios, sin escrúpulos y los que los apoyan, les hacen el juego para sacar tajada, tienen muy claro que representar el mundo es hacerlo e imponerlo y que, por tanto, hay que controlar a la critica, manipularla, contaminarla, desprestigiarla, comprarla, domesticarla, neutralizarla, recuperarla y, si no se deja sujetar, marginarla, acallarla y, llegado el caso, liquidarla.

El REGIMEN PUTINISTA OVEJUNO Y LOS EMISORES

Ahí esta el régimen ruso de los Yeltsin, de los Putin y su presidentiño Mevdeved; el régimen de los Siloviki (los cargos procedentes de la antigua KGB soviética ­ Comité para la Seguridad del Estado soviético, de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas/URSS - y que ahora se llama FSB ­ Servicio Federal de Seguridad de la República Federal de Rusia), de los controladores del complejo militar-industrial, de los oligarcas vinculados con el poder y que se han repartido las riquezas de Rusia, de la antigua URSS, que forman parte del mismo (los que no se han plegado al Nuevo Régimen Nomenklaturista Ruso y han querido apostar por un sistema democrático con garantías, se ven perseguidos, encarcelados, gravemente amenazados, expulsados de Rusia e, incluso, liquidados), y que, todos juntos, juntos todos, repartiéndose los privilegios del poder y, siguiendo el ejemplo del modelo soviético, de los modelos totalitarios (el prestigioso cineasta polaco Krzysztof Kieslowski, ya desaparecido, señalo que el socialismo nacionalista dio lugar al totalitarismo fascista, al totalitarismo nazi y que el socialismo internacionalista dio lugar al totalitarismo comunista.

Habría que añadir que el socialismo religioso ha dado lugar al totalitarismo fundamentalista, talibán, teocrático --el historiador inglés Michael Burleigh en su obra Sangre y rabia. Una historia cultural del terrorismo, 2008, habla del islamo-bolcheviquismo y otros autores hablan del islamo-fascismo-, que el socialismo verde ha dado lugar en algunos casos al fundamentalismo verde, al totalitarismo ecologista y que el socialismo, la socialdemocracia, el radicalismo -­pero también la democracia cristiana, los regímenes liberales, conservadores, centristas, etc.-- han dado lugar a democracias, a regímenes democraticos amañados, oligárquicos, corruptos, clientelares, de juego sucio, lo que no le impide a algunos convertirse en fundamentalistas, en déspotas en nombre de la democracia, de su teórica defensa, promoción), de los modelos neoautoritarios de las formas arcaicas y complejas de dominación, maltrato, contaminación y sujeción, del Hard y Soft Power, ya han liquidado a cerca de 250 periodistas críticos y controlan oligárquica, cuasi monopolísticamente los medios de comunicación mas importantes, los principales emisores.

En la Rusia actual, putinista, nomenklaturista y absolutamente implacable (donde hay poderosas mafias vinculadas con el poder, con los grandes tráficos y negocios interiores y exteriores), a los periodistas rusos les llaman Ovejas y a los extranjeros Cabras porque son mas difíciles de controlar (pero, entre éstos, entre los "Cabras" también los hay, y bastantes en Rusia, Estados Unidos y por doquier, que se dejan comprar, llevar al huerto ¡¡y de que manera mi madriña, de que manera¡¡. Incluso, hay empresas, agencias, lobbies de periodistas, profesionales y colaboradores mediáticos encargados de montar campañas a favor y en contra, cacerías, etc.).

Al mismo tiempo, a los agentes, lideres, medios, fuerzas y grupos críticos y que quieren para Rusia una democracia liberal real, con seguridad, garantías y principios, y unos medios de comunicación, unos emisores, una sociedad civil que lo hagan posible, siguiendo la pauta KGB, los persiguen, los denigran, los marginan, los acallan, los meten en la cárcel, los expulsan e, incluso, los liquidan simbólica, mediática, profesional, familiar, social y moralmente pero, también, físicamente, los intimidan, los agreden, los maltratan, los torturan, los envenenan, los asesinan, los matan.

Podríamos citar, también y en esta misma línea, al régimen neocomunista de Chávez y a los regímenes que lo siguen en América del Sur y otras partes, a los regímenes comunistas chino y vietnamita, a los regímenes musulmanes, casi todos, donde se persigue con saña a los agentes, medios y grupos críticos.

Es bien significativo que el régimen putinista, nomenklaturista y oligárquico ruso y el régimen comunista chino estén estableciendo importantes relaciones con regímenes necomunistas como el chavista, con regímenes fundamentalistas como el iraní y con los regímenes más corruptos, que más grave y sistemáticamente violan los derechos humanos, democráticos y ciudadanos.

EL REGIMEN FELIPISTA-GUERRISTA Y LOS EMISORES

Conviene recordar que en la época del régimen felipista-guerrista tuvo lugar una implacable persecución y muy sucia (llegaron a difundir a gran escala videos ilegales sobre la vida privada e intima de periodistas; llegaron a difundir conversaciones privadas grabadas ilegalmente; etc.) contra los periodistas y medios críticos que denunciaron la gravisima corrupción felipista-guerrista, su terrorismo de Estado, su esquilmación de los fondos reservados (del orden de 15.000 millones de pts. en 13 años. Roldan acaba de hablar en la cadena de televisión Telecinco de 1800 millones de pts.-10,8 millones de euros en fondos reservados y que fueron esquilmados. Que pasa con el resto de los fondos reservados ¿dónde están, quienes se los quedaron, en que se gastaron?), numerosos y muy graves casos de corrupción que afectaron a instituciones muy importantes de España, del Estado español.

Como cuenta Feo, que fue secretario personal con rango de subsecretario del presidente González, en su libro Aquellos años: los fondos reservados los llevaba directamente él ­ Feo - bajo la autorización previa, directa, bajo la permanente supervisión, bajo el continuo control y seguimiento del Presidente González. Para este caso, por lo que se ve, no hay, no interesa la memoria histórica honrada; no hay una historia verdadera, completa y hasta el fondo, de principio a fin, con relación a los gobiernos felipistas-guerristas y a todos los gobiernos de la democracia española. El pueblo español, la opinión publica española e internacional pudo enterarse del uso ilegal de los fondos reservados y de otros muy graves casos de corrupción gracias a periodistas, a medios de comunicación que los investigaron y de los que, a pesar de las muchas y muy graves presiones, chantajes y persecuciones que sufrieron, dieron cuenta publica.

¿Acaso se ponen en marcha Consejos Audiovisuales como el catalán y otras instancias politiqueras y partidistas de control para evitar que casos de corrupción como los señalados y otros nuevos como los relativos a grandes comisiones, a grandes chanchullos, a grandes pelotazos, a grandes operaciones clientelares, a diversos tinglados políticos, partidistas, sindicalistas, económicos, empresariales, financieros, mediáticos, culturales, etc. interiores y exteriores puedan ser descubiertos? Es bien significativo lo muy poco que han contribuido los sindicatos mayoritarios a denunciar la corrupción, el clientelismo, el juego sucio y a perseguirlo honrada, legal, rigurosa y responsablemente.

 

Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/ Pagina web: miguelcancio.com