KATRINA, ENDESA, MONOPOLIOS Y EL ESTADO
Por Miguel Cancio, Galicia, España
Daniel Shoer Roth, uno de los premiados columnistas del diario The Miami
Herald/El Nuevo Herald de Miami (uno de los periódicos mas importantes de
los Estados Unidos y que, entre otros muchos premios, ha recibido el Ortega
y Gasset del grupo PRISA de España)
publicaba el 4 de septiembre del añ en curso
la columna titulada: "Los cables de la luz siguen en las nubes".
Creo que ante lo que ha pasado con el huracán Katrina conviene tener en
cuenta lo que dice el prestigioso columnista Shoert y teniendo presente la
discusión que esta teniendo lugar en España sobre la posible monopolización-oligopolización, entre otros casos (grandes almacenes; televisión de pago;
etc.), del sector eléctrico (de la empresa eléctrica ENDESA y contra la que
La Caixa de Cataluña han lanzado una OPA hostil, lo que daría lugar que
Cataluña, la Cataluña que esta promoviendo la ruptura de la España
constitucional, la que está negando la existencia de la nación española, la
que no duda en utilizar de forma politiquera y partidista al gran equipo de
fútbol El Barça, la que esta tratando de suprimir de boicotear
constantemente la cultura española y el español en la comunidad autónoma
catalana, etc., se hiciese con el monopolio del
sector energético español.
Dice Shoert, entre otras cosas, en su artículo: "Fueron días de mucha angustia", me confesó Lastra, residente de Hialeah, de 68 años. "Cada vez que sopla un viento fuerte en Miami se va la electricidad. El pueblo está molesto y protesta porque quiere que se encuentre una solución. De lo contrario, esto volverá a pasar una y otra vez".
Las penurias de los apagones han resucitado el debate sobre la necesidad de soterrar los cables de la electricidad en el sur de la Florida. La mayoría de las comunidades que poseen sistemas eléctricos bajo tierra sufrieron menores daños durante el azote del huracán Katrina, que apagó las luces de más de 1,4 millones de hogares surfloridanos. Los urbanizadores, en la actualidad, construyen con las líneas soterradas como lo requiere una ordenanza del gobierno de Miami-Dade.
"El costo (de enterrar los cables) va a ser extremadamente alto al menos al comienzo, pero si vamos a experimentar este tipo de tormentas como las que hemos tenido, quizá tenga mucho mas sentido", me dijo Harold McLean, abogado público que representa a los consumidores ante la Comisión de Servicios Públicos de la Florida .
"Las consecuencias de tener un monopolio controlando un servicio vital como el fluido eléctrico son obvias, especialmente cuando esos servicios son anticuados, los cables están expuestos a los caprichos de la naturaleza, las tarifas aumentan cada vez que estamos expuestos a un huracán y el tiempo para reparar las líneas es intolerable'', escribió Joseph Shuman, residente de Hialeah, en una misiva a The Miami Herald. Esto es lo que ha dicho Shoert en su columna.
Sobre lo del huracán Katrina (pero también sobre la OPA contra ENDESA, los incendios forestales, etc.) en otros escritos analizaré las responsabilidades del gobierno central americano en manos del presidente George W. Bush y del Partido Republicano, pero también del gobierno estatal y local americanos. Gobiernos, los del Estado de Luisiana y la ciudad de Nueva Orleáns, en manos del Partido Demócrata y que en teoría eran inicialmente los responsables, los mas directamente implicados y afectados por la evacuación, por la atención directa a sus habitantes, por la seguridad, etc. Sin embargo, por lo que estamos viendo en los medios de comunicación, casi todos se han olvidado de las responsabilidades de la Gobernadora de Luisiana y del alcalde de Nueva Orleáns, y aprovechan la ocasión para verter el peor antiamericanismo y con la peor saña contra el presidente Bush y su gobierno contra el liberalismo.
